Le conflit qui oppose Lyon (ainsi qu'un club belge) contre la FIFA risque de déterminer l'avenir du football mondial!
Petit rappel : E. Abidal (O.L.) s'est (re)blessé lors du match amical France - Costa Rica en Martinique. Les circonstances de ce match sont particulières : la FIFA "impose" des dates pour les matchs internationaux (amicaux ou non), or, ce match était hors de ces fameuses périodes!!!
Les clubs ont donc mis gracieusement leurs joueurs à la disposition de la sélection française ce qui est différent des matchs pendant la période FIFA qui sont obligatoires.
Que faire lorsqu'un joueur se blesse pendant une confrontation internationale?
Il faut différencier 2 types de matchs : les matchs hors période FIFA (1er point) et les matchs pendant la période FIFA (2eme point).
1/ En dehors de la période FIFA, il me semble que se devrait être les fédérations qui remboursent aux clubs la durée de l'indisponiblité => Abidal est bléssé 3 mois donc le FFF prend en charge les 3 mois de salaire! Il ne faut pas oublier que c'est les clubs qui achètent et paient les joueurs ...
Il est même étonnant que le "visionnaire" M. Aulas n'est pas pensé (ou demandé) à réaliser un contrat pour ce match...
Se pose le problème des petites fédérations : D. Drogba se rompt les croisés lors d'un match amical (toujours dans le contexte hors FIFA), la Cote d'Ivoire ne peut pas prendre en charge son salaire! Pourquoi ne pas créer un fond sur les transferts (ou salaires) des joueurs ? J'irais même jusqu'à dire que la FIFA peut verser une partie des recettes de la Coupe du Monde (on parle en milliards de € !!!) dans ce fond.
2/ Pendant la période FIFA. Le débat est plus ouvert sur ce point qui est la plus grosse majorité des cas!
D'un coté, être sélectionné pour son pays ou participer à une Coupe du Monde permet d'augmenter la valeur du joueur => pourquoi le sélectionneur brésilien fait certains matchs avec des joueurs inconnus : montre les talents et on les vend plus chers!. Les clubs ont donc besoin des sélections nationales qui servent de vitrine (l'exemple de Zizou avant et après la Coupe du Monde ...).
De l'autre coté, si un joueur se blesse pour une durée plus ou moins longue, c'est le club qui en pâtie. Sur ce point je proposerais plus une idemnité prenant en compte le salaire et la durée de l'immobilisation. En gros, il y aurait un barème international avec une durée d'immo minimum (3 semaines) et bien sûr pas de durée max. A partir de là, on fixe un pourcentage du revenu bloqué par un maximum c'est à dire que les fédés prennent en charge 40% du salaire (c'est un exemple) à hauteur maximal de 100 000 € par mois!
Très honnetement, je pense que ces solutions sont justes, logiques et réalisables!
Pour conclure, je pense que les fédés et les clubs sont aussi importants et interdépendants mais il ne faut pas oublier que se sont les clubs qui paient les joueurs...
Cependant, n'en venons pas à dire (comme un lecture du France Foot d'il y a une ou deux semaines) : "Quand la blessure de Pirès nous a fait perdre la Coupe du Monde 2002, la FFF n'a rien demandé à Arsenal?"
Je lui répondrai que c'est normal car il s'est blessé avec son EMPLOYEUR !
Yo
